“校园贷”禁令之下,还有这么多网贷机构违规逆行? -国内
网址导航    
  网址导航
   
扫码进群.交流信息
账号     加入收藏   
千企库新闻国内浏览文章 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>English
“校园贷”禁令之下,还有这么多网贷机构违规逆行?
0 xiaofeiji      2017-9-19 16:24:32


01.jpeg


  9月13日,在校生小王在爱又米借到的100元到账。图据新京报网

  9月6日,教育部曾明确“取缔校园贷款业务,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。”来自网贷机构的校园贷,真的令行禁止了吗?

  新京报记者调查发现,目前不少贷款APP的大门仍然向大学生敞开。一些平台回避了借款人的学生身份,一些平台则在明知借款人学生身份的情况下,仍然向学生发放了贷款额度。

  据报道,有学生在分期乐APP注册时,登记了自己的学历水平和在校情况,“紧急联系人”一项中还出现同学和室友的选项;而有的学生在网贷平台爱又米注册时,填写了本科未毕业和学校名称、入学时间之后,还要验证学信网信息,并均能成功贷款。

  很显然,这些平台明知借贷对象是学生,甚至核实了详细的身份信息,非但没有拒绝,反而发放了贷款,这是明目张胆地违规。那么问题来了,为何这些平台敢顶着禁令放肆任性?

  违规成本低、曝光几率小、侥幸心态重,恐怕是绕不开的原因。

  

02.jpeg


  在校大学生张丽从趣店借的100元到账。图据新京报网

  就目前看,“取缔校园贷款业务”的禁令是来自教育部,此前在6月28日发布的《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》,也是来自银监会、教育部、人社部。与这些行政部门相对应的,最多只能是行政处罚。

  比如,《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》中提到,“对拒不整改或超期未完成整改的,要暂停其开展网贷业务,依法依规予以关闭或取缔”,并没有提到进一步的处罚措施。换句话说,对于那些原本就只瞄准学生群体的网贷机构来说,自己关是关,让有关部门来关也是关,既然区别不大,那就缺乏主动“割腕”的动力。

  提到这个原因,并不是建议一些行政部门去加重处罚,而是要明晰这些平台的惰性和侥幸。建议有关职能部门像记者那样,主动去调查核实一些网贷平台的整改效果。这些在网上就很容易操作的“监督”工作,并不费事。

  一纸禁令并不能一劳永逸,这个“违规成本”对于一些网贷机构来说,并不足以构成强大的威慑力。如果说,教育部的禁令是一记闷棍的话,那接下来,显然还需要更加精细、到位的刀法彻底将灰色校园贷杀死。

  从根本上来说,校园贷之所以风行并造成了不少极端案例,原因还是在于一些大学生有借贷需求。只有正规可靠的借贷渠道足够畅通,填满这个需求市场,打擦边球的、地下的校园贷才会得到真正遏止。

  目前,不少地方的一些商业银行,已经开通了针对此类大学生的借贷业务,试图良币驱逐劣币,但就眼下看,这项填补工程仍显不足。因而,也需扶持一些资质健全、信誉可靠、行为规范的借贷机构,“破”之后的“建”,同样重要。没了牟利的温床,灰色校园贷也便自行死掉了。


0% (0)
0% (10)
文章点评
用户名:  注册
特别声明:发表内容只代表网友个人观点,与本站立场无关。